辩论赛:行万里路和读万卷书两者谁更重要?
读万卷书比行万里路更重要;一辩立论:;谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家好;今天我们要讨论的是一个社会现实问题,首先,我必须;第一,我们今天要讨论的问题是读万卷书与行万里路那;在明确这三点之后,我将从以下四个方面加以论证;第。
1、读万卷书和行万里路,哪个更重要?
读万卷书和行万里路两个都重要，相辅相成。一个是理论知识，一个是实践经验，只有两个相结合才是最重要。我们读书从小学、初中、大学到读研，就是为了以最短的时间获取行万里路知识，以知识武装头脑。人生短暂，每个人的。
2、辩论赛:读万卷书不如行万里路
而且一个只会读书的人，缺失的不仅仅是亲身体验，错失了更多行“万里路”的契机。所以综上所述，我方一致认为行万里路胜过读万卷书。(2)反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书。
3、读万卷书和行万里路哪个重要?
读万卷书比行万里路更重要。读万卷书和行万里路两个都重要，优势互补，取长补短。一个是理论知识，一个是实践经验，只有理论和实践相结合，知识和经验相融合才有用。书是前人经过万里路实践总结的真知。没有万年路，也。
4、对于学生来说读万卷书和行万里路哪个重要?
如果单纯的来讲的话，我觉得确是“行万里路”要比“读万卷书”重要。理由有以下几点。首先是“读万卷书”读的内容也是前人“行万里路”而总结出来的。不可能说是我们的书就是我们自己完全独立编纂，没有依靠任何的现实。
5、读万卷书重要还是行万里路重要?
如果单纯论哪个重要，我觉得“行万里路”要比“读万卷书”重要得多。你可以这样反驳我：如果一个人一点书不读，只行万里路，也一样不会成才。这是我们经常在讨论问题时抬杠的一种句式，也是很有用的一个句式。但放在。
6、读万卷书和行万里路哪个更重要?
我觉得读万卷书不如行万里路。因为我真的觉得读万卷书就大概是我们现在大多数学生的生活。而且绝大多数学生，即使在学校成绩十分优异，但毕业十年后，真的会发现关于地理关于生物记得的东西真的寥寥无几。就像我们学院那句。
7、对于学生来说,读万卷书和行万里路,哪一者更为重要呢?
而在真正教育过程中，我们只能够以万卷书为基础教育孩子，毕竟在此过程孩子无法真正行万里路，因此读万卷书成为了一种好 *** 。二、读万卷书读万卷书对于所有学生来说都是一件很重要的事情，毕竟在学习过程我们所做的事情。
8、辩论会:行万里路重要,还是读万卷书重要? 我方是读万卷书重要
一、读万卷书倾向于理论，行万里路倾向于实践 至于理论和实践间的辩证关系，我想大家应该都很明白，关键是要说明理论比实践更重要，这里需要提炼出两个思想：1）理论是从实践中来的，这可以说明实践重要，而是由此获得的理论。
9、读万卷书和行万里路哪个更重要?
古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。因为这者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。那么这两者之间重要性是否一样呢？有没有区别？如果单纯论哪个重要，我觉得“行万里路”要比“读万卷书”重要得多。如果一个。