攘外必先安内政策正确吗
法律分析：“攘外必先安内”是九一八事变后民族危亡之时国民 *** 的基本国策，意在应对国内“三足鼎立”、国际“四向分散”的形势。“安内”是以“剿共”为中心，包括实现 *** 内的统一和国民 *** 的“中央一体化”，以及充实国。
1、壤外必先安内对吗?
客观地说，如果仅从字面和历史上的“攘外必先安内”而言，无疑言之成理。历代帝王也无不奉若神明身体力行。汉武帝是先安内才去攘外剿灭匈奴的，康熙也是先安内削三藩灭三桂之后，才去攘外攻打外侵的。从历史的一般规律来看。
2、蒋的“攘外必先安内”政策真是错的吗?
毫无疑问是错的，因其实质从根本上讲于日本侵略者不顾、继续内战。正确的作法是停止内战、建立抗日民族统一战线、一致抗日。可蒋不这么做，就钉在历史耻辱柱上了！
3、从军事角度讲,攘外必先安内是否正确呢?
攘外必先安内是正确的。“攘外必先安内”的由来：公元976年，宋太宗继位，改年号为太平兴国，寓意要做出一番新事业。面对朝廷的问题，他思考良久，最后，那个在民间传说里一辈子只读一本论语的宰相赵普上书道“攘外必先安内”。
4、对于“攘外必先安内”这句话对不对?如何看待这句话?
攘外必先安内，是绝对真理，这句话本身一点错都没有，苏联那样自己崩了，还能奢言与美国争霸吗，问题是安内，应该对什么人安，怎么安。
5、攘外必先安内到底有错吗?
何错之有,从古自今,事不论大小,一屋不扫何以扫天下.自已尚不可以安身,何以兼济天下.
6、崇祯朝时期中央 *** 主张“攘内必先安外”对不对
首先必须确定，崇祯是错的！攘外必先安内的政策一直都是具有绝对的正确性。只不过安内的方式、效率以及攘外的方针才是应该值得考量的地方。所以崇祯帝是活在理想里，也因为这个错误的方针导致他误杀袁崇焕，加速国家灭亡；更因此。
7、攘外必先安内 哲学
“安内”不代表抹平内部所有不同意见，而是团结内部，停止内部纷争，使一致对外。“安内”，不是说内部先杀个分晓，而是内部先放下纷争，一致对外，兄弟之间的事以后再说。从这个层面上讲，“攘外必先安内”是对的。
8、攘外必先安内是什么意思?先求国内统一的实质是什么
攘外必先安内是蒋介石在抗日初期提出的卖国政策-攘外便是抗日，而安内则是发动内战，企图“剿共”。先求国内统一的实质便是不顾民族利益，不顾抗日大局，只求一党利益，一己利益，这将受到中华民族的唾弃。此政策在“西安事变。
9、在现今社会 攘外必先安内?这种做法对吗 ,
我认为是不对的,抗日战争那时蒋介民领导的 *** 也曾提出"攘外必先安内"的说法,但最终这个说法不还是不存在了吗?我们应先合作抵御外敌,不要先窝内反呕!