关于“道不同,不相为谋”的辩词
我方认为道不同不相为谋，语出《论语·卫灵公》：“子曰：‘道不同，不相为谋’”。在说这个辩题前我认为该先说一下什么是“道”和“谋”，“道”意为：志向，和目标。“谋”意为：共事。那么我们可以把有共同目标。
1、辩论: 道不同不相为谋 正方辩词
伯夷、叔齐义不食周粟，饿死于首阳山。司马迁感叹说：“道 不同，不相为谋。真是各人追随各人的志向啊！”（《史记·伯夷长齐列传》）这是政治态度不同不相为谋的典型。司马迁又说：“世上学老子的人不屑于儒学，学。
2、反驳道不同相为谋?
道，不同、不相为谋。确立了行“圣人之道”的君子谋道的最高原则：不同、不相。详解：这句话，《论语》成书以来，其断句都是“道不同，不相为谋”，解释成“善恶邪正之间不能合作共谋、走着不同道路的人不能在一。
3、《悦读论语》之辩析“道不同不相为谋”
《论语卫灵公篇第十五》第40篇：子曰：“道不同不相为谋。”朱熹注解——不同，如善恶邪正之异。南怀瑾先生注解——思想目的不同，没有办法共同相谋。但并没有说一定要排斥。没有办法互相讨论计划一件事，只好各走各。
4、道不同可以为谋的辩论稿
道不同，不相为谋。---《论语》[后记]论坛重新开坛已近2个月了，不管是老红军还是新八路，现在走到一起，我们大家都是有缘的红军，祝愿战友们在红军长征路上开心每一天。昨天在《格言》（2005.8月刊）看到这个格言新说。
5、辩论题正方“道不同,亦与之谋” 反方“道不同,不相与谋” 中的与之谋.
是应不应该与之谋，讨论一种价值取向，而不是可不可以，可以和应该不能相提并论，对于反方来说，"应不应该"更好操作
6、辩论赛,我们是正方,辩题是道不同不相为谋。有没有什么贴切辩题的打油 .
道路不同不为谋，南辕北辙莫强求。人各有志自主见，牛不喝水别按头。
7、道不同不相为谋,圈子不同不必强融,你同意这样的观点吗?
圈子不同不必强融，既然道不同不相为谋。我们有的时候就是别人考虑的事情太多，就算是别人错了，我们也会坚持着鼓励他、包容他，原谅他吧，我们都知道人无完人，但是不是所有的事情都是包容和原谅就能解决的。毕竟道不同。
8、辩论赛。正方辩题“道不同不相为谋”谁能帮我们出点谋略。
辩论最有说服力的就是实例，最好这个例子大家都知道的，建议你举一些道不同还要为谋最后失败的例子。
9、老话说道不同不相为谋又说什么反驳
道不同不相为谋应该是孔子对于君子的行为举止的一种认知：大道，不同，君子不会刻意的选择去谋了。这是一种该怎么做就怎么做的豁达浩然君子之气。而现代对这句话多用引申义：道不同，指人生价值观不同。论语中最初指。