行政十大案例分析题_行政案例分析答题模板

行政十大案例分析题_行政案例分析答题模板

行政案例分析。1。答案要点：西蒙的观点“管理就是决策”，虽然有点言过其实，但是他主要是从强调决策在管理过程的地位和作用这一角度来讲的，也是不无道理的。因为决策是行动的先导，行政管理中遇到的各种需要采取行动加以解决的问题，都首。

1、有行政执法典型案例分析吗。（3）我国行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，作出具体行政行为的行政机关是被告；经复议的案件复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，所以本案应以某县公安局为被告。

2、行政法学案例分析题。1。行政诉讼，管理员代表工商管理局执行公务过程中造成损害，工商局为被告。2。是公务行为，因其是工商管理人员的执法行为 3。厮打应定性为故意伤害，由刑法调整。

3、行政法案例分析。具体解析如下：根据行政处罚法第29条的规定：违法行为在2年内未被发现的不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。可见行政处罚的。

4、行政法与行政诉讼法案例分析题。参考答案：1。市公安局的复议裁决属于改变原具体行政行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响。【依据】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条 复议决定有。

5、行政法的案例分析题 求大神解答。1）上述处罚中，对包某作出2万元的罚款和吊销执照的决定，需要告知包某有要求听证的权利。即经过听证程序作出，除非包某放弃听证。因为依照行政处罚法规定，对于责令停产停业、吊销许可证和执照，较大数额罚款等处罚决定前。

行政案例分析答题模板

1、你好马律师帮我解决几个行政法学的案例分析题谢谢。第一题，属于相邻权问题。很显然乡镇府没有义务处理这个一般的民事纠纷。并且 *** 已经做了调解，黄某没有理由让乡镇府解决，他可以向法院起诉，被告是侵权人李某。第二题是刑法问题。我国刑诉规定，刑事案件是被告人上诉的，

2、行政法案例分析，懂的进来！（1）市 *** 的通告属于具体行政行为。本案中市 *** 发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。可见，该通告是针对定点。

3、行政文秘的案例分析题。应该说秘书是有一定水平的，但是，这个秘书犯了一个致命的错误，他没有找到自己的位置，如果领导人做的不太合适，可以适当的提醒一下，但是要和颜悦色，不要太雷利，结果把事情搞砸了。如果给领导人提示以后，领导人不予。

4、行政法的案例分析10。裁决本身就意味着不是处罚。行政处罚是法院或者上级有关部门，对违反行政法规的个人或者部门所做出的带有惩罚性的处理决定，比如说罚款、降级、记过、开除等。至于建委对 *** 建筑作出的限期处理，因为你没有说明是什么样的处理。