梁启超是如何评价洋务运动的?
梁启超对洋务运动的批评更加形象化，他说：“中国之改革，三十年于兹矣，然而不见改革之效，而徒增其弊何也？……譬之有千岁老屋，瓦墁毁坏，梁栋崩析，将就倾圮，而室中之人，乃或酣嬉鼾卧，漠然无所闻见，或则补苴罅。
5、大战惨败后,梁启超评价李鸿章:“以一人敌一国”,啥意思?
所以并非李鸿章他以一人敌一国，真正的原因还是在于洋务运动，它虽然搞了几十年，但根本没有什么效果。中国当时相对于日本而言是一个很弱的国家，当时的时势造就甲午战争的失败，这也是中国闭关锁国所最后带来的最直接的影响。
6、洋务运动在我国历史上有什么重要作用
第一个对洋务运动进行历史考察，对洋务派人物进行比较系统的评价的是梁启超。他在 一八九八年写的《戊戌政变记》中，把鸦片战争后六十年间中国“变法”的历史发展过程分 为“四界”即四个阶段。梁启超四阶段说，明确把洋务。
7、梁启超说: “吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.
没有一样不比别的国家优秀，比别人差的东西只有枪、炮、船、铁路、机器等。体现了洋务派中学为体，西学为用的核心思想，并未看到中国和西方在社会制度上的根本差异。因此梁启超是批评洋务运动的弊端。
8、梁启超评价洋务运动的实践者李鸿章说:“天下惟庸人无咎无誉。……故.
点评：洋务运动前期洋务派全力以赴地进行军事企业的建设，企图保护清 *** 的安全，巩固清 *** 的统治，但由于开办企业的资金不足故开始转变策略发展民用企业，为军事企业的发展筹措资金。但其在客观上起到了促进中国民族资本主义。
9、康有为梁启超对洋务运动持什么观点他们采取了什么救国措施?
康梁认为洋务运动只是学习西方的技术，而不学习西方的制度。为此，康梁发起了维新变法运*动。
1梁启超为什么说李鸿章坐知有洋务,而不知有囯务
李鸿章搞洋务运动，只是学习西方的科学技术，没有触及到国家的根本政治制度，脑袋里没有一个现代国家的概念，所以梁启超这样说他，尽管这样，和同时代的人相比，李鸿章算是一个很有眼光的人了，望采纳，谢谢 。
版权声明：本网站为非赢利网站，作品与素材版权均归作者所有，如内容侵权与违规请发邮件联系，我们将在三个工作日内予以改正，请发送到1011919991#qq.com（#换成@）。